Уже два гражданских дела рассмотрено судом по исковым заявлениям одного из потребительских кредитных кооперативов, длительное время предлагавших займы  населению поселка и района, о взыскании убытков, причиненных его же пайщиками.

Обращавшиеся за займами граждане одновременно с заключением финансовых сделок, вступали в ряды пайщиков данного кооператива, получая права кредитоваться в нем и обязанности, предусмотренные уставом организации, например, отвечать за причиненные кооперативу убытки. Мало кто из заемщиков вчитывался в главный документ и понимал суть его содержания.

По уставу, в частности, полагалось вносить не только обязательные паевые взносы, например, вступительные, но и уплачивать начисленные по решению общего собрания пайщиков дополнительные целевые взносы в целях покрытия убытков кооператива.

Так, две сельские жительницы немолодого возраста, вступив в члены кредитного кооператива, взяв в нем по нескольку займов, а после, утратив возможность гасить задолженность, прошли процедуру внесудебного банкротства, в результате которого долги перед данным займодавцем, в том числе (а были еще и другие кредиторы),  погасились.

При этом, в числе членов потребительского кооператива они продолжали быть.

Не получив не только желаемой прибыли в виде процентов от заёмщиц, но и самих сумм займов обратно, Правление кооператива признало данные суммы убытками кооператива в размере невозвращенного займа и неуплаченных процентов по каждой заемщице, которые по уставу должны возмещать сами пайщики в виде уплаты целевых взносов, если Общее собрание организации утвердит данное решение Правления.

Что и произошло в июне 2024 г.

Спустя год кооператив подал иски в суд о взыскании этих убытков с пайщиц – одной начислив целевой взнос для покрытия убытков кооператива в сумме около 99 000 рублей, другой – почти 200 000 рублей, и именно, в размерах, равных долгу каждой из них, и которые, как они считали, списались при банкротстве, а оказались убытками кооператива, бремя возмещения которых лежит на пайщиках.

При разрешении дел ответчики признались, что беря займы, приобретая членство в  кредитном кооперативе, намеревались только получить деньги, устав не читали, об обязанностях пайщиков ничего им не известно, и с исковыми требованиями не соглашались. Их доводы суд отверг, признав их необоснованными.

Суд исследовав представленные в дело доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований кредитора к каждой из пайщиц. По уставу в обязанности пайщиков, приносящих кооперативу убытки, входит возмещение данных убытков, процедура признания которых таковыми, как установил суд, произведена в соответствии с уставом организации и не противоречит закону.

Ю.А. Полякова, помощник председателя суда