Владелец одного из торговых зданий, находящихся на территории бывшего открытого рынка, обратился в суд с административным иском к администрации Саргатского городского поселения с требованиями организовать водоотведение дождевых и талых вод, которые скапливаются в южной части  участка, где расположено его здание, и препятствуют проходу и подъезду к торговому объекту, а также затрудняют обслуживание самого здания, и подмывают его фундамент.

Расположенный за зданием ров, который служит сборником талых и дождевых вод, процесс водоотведения не выполняет в виду его непроточности. Данная канава находится на земельном участке, находящемся в ведении городского поселения, в связи с чем орган местного самоуправления указан административным ответчиком в иске.

По доводам административного истца оснований для содержания данного рва муниципалитет не находил и на неоднократные обращения заявителя отвечал отказом, указывая, что собственники зданий на территории рынка и самого земельного участка должны заниматься отводом вод, что послужило мотивом обращения за судебной защитой.

В ходе производства по делу по инициативе одной из сторон специалистом-геодезистом проводилось инструментальное исследование, которым установлено, что здание административного истца находится в самом низком месте относительно других зданий и сооружений на территории бывшего открытого рынка, в то место стекают не только талые и дождевые воды со всей территории бывшего рынка, но и с территорий за его пределами. С северной стороны от него на расстоянии 200 метров сооружена ливневая канализация. 

Разрешая заявленный административный спор, суд установил, что Совет Саргатского городского поселения в декабре 2024 г. передал администрации муниципального района полномочия по организации в границах городского поселения водоснабжения и водоотведения, в связи с чем она была привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика, и поскольку причина затопления части территории около здания административного истца, в том числе, из-за ненадлежащей организации водоотведения на местности, прилегающей к ней и находящейся в ведении муниципалитета, принято решение о возложении обязанности по выполнению данных мероприятий к октябрю 2026 г. на администрацию района, бездействие которой признано незаконным. Требования к администрации городского поселения, изначально заявленные административным истцом, суд оставил без удовлетворения в силу вышеизложенного.

Ю.А. Полякова, помощник председателя суда