На территории рп. Саргатское зарегистрирована крупная торговая база снабжения, основным видом деятельности которой является оптовая неспециализированная торговля. Также база реализует автомобильные детали, машины, оборудование, пило – и стройматериалы и иную продукцию.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц  к сфере деятельности базы относиться и оптовая торговля удобрениями и агрохимическими продуктами. В связи с этим данному юридическому лицу была присвоена вторая категория негативного воздействия на окружающую среду, поскольку на производственной территории базы в г.Омске осуществлялось хранение реализуемых удобрений, которые являются источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

В таких случаях хозяйствующий субъект в периоды неблагоприятных метеорологических условий при получении соответствующих прогнозов обязан предоставлять в компетентный орган по экологическому надзору отчет о проведении мероприятий по снижению вредных выбросов в воздух.

База снабжения такого отчета в Министерство природных ресурсов и экологии Омской области не представила, не разработала мероприятий по снижению вредных выбросов в воздух и не направила их на согласование в данный орган исполнительной власти, таким образом нарушив принцип хозяйственной и иной деятельности, оказывающей воздействие на окружающую среду – обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды.

За невыполнение требований закона государственным инспектором в области охраны окружающей среды юридическое лицо привлечено к административной ответственности с назначением административного штрафа.

При этом, нарушения и в последующем устранены не были.

В защиту интересов России, прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду Омским межрайонным природоохранным прокурором инициирован в суд иск к базе снабжения с требованиями устранить нарушения природоохранного законодательства.

В ходе разбирательства дела представитель юридического лица - ответчика пояснил, что в настоящее время база снабжения не занимается оптовой реализацией удобрений, в связи с чем производственная территория должна относиться к четвертому классу негативного воздействия на окружающую среду и, следовательно, юридическое лицо не обязано разрабатывать мероприятия, какие требует в рамках предъявленного иска природоохранный прокурор.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц содержаться сведения о такой  сфере деятельности базы, как оптовая торговля удобрениями и агрохимическими продуктами, и данные сведения актуальны на момент рассмотрения дела, оснований для освобождения ответчика от законной обязанности не имеется, и удовлетворил исковые требования, обязав юридическое лицо разработать и согласовать с Министерством природных ресурсов и экологии Омской области мероприятия по снижению вредных выбросов в воздух в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

При этом, представитель ответчика пояснил суду, что за изменением вида категории производственной территории в виду прекращения деятельности по оптовой продаже удобрений, и соответственно, в Федеральную налоговую службу с заявлением об исключении сведений о данном виде деятельности из ЕГРН, ответчик не обращался. Доводы представителя об отнесении производственной территории базы, где выявлены нарушения, к иной категории негативного воздействия на окружающую среду, суд счел несостоятельными в виду не предоставления стороной ответчика соответствующих доказательств.

Ю.А. Полякова, помощник председателя суда