Не имея работы, но имея кредитные обязательства перед банком с ежемесячным платежом около 20 000 рублей, 22-летняя саргатчанка, находилась в поиске постоянного заработка.

В июне прошлого года на сайте объявлений увидела, что в пункт выдачи заказов одного известного маркетплейса, требуется сотрудник. После собеседования с владельцем пункта, приняв условия работодателя, устроилась на работу.

Также она сама для собственных целей активно пользовалась маркетплейсом.

После трудоустройства она оформила себе заказ на золотую цепь. Когда заказ пришел, то в упаковке цепь отсутствовала, была только бирка. Она отправила упаковку обратно, указав причиной возврата отсутствие товара. В этот же день ей были возвращены деньги за заказ.

Это событие стало началом череды ее противоправных действий по краже товаров. Как пояснила сама подсудимая в судебном заседании, именно, тогда к ней пришла корыстная идея, что таким образом можно похищать товары, оформляя возвраты.

С конца июня до октября 2025 г. она заказывала товары с постоплатой как со своего аккаунта, так и с аккаунтов своего друга и родной бабушки. Она приобретала золотые украшения, косметику, нижнее белье, «яблочный» смартфон, которые хотела перепродать и вырученные средства направить на погашения кредита. Товары из упаковок забирала, а вместо оплаты оформляла возвраты.

В октябре от маркетплейса владельцу пункта выдачи товаров поступила претензия о совершении мошеннических действий и выставлена сумма около 300 000 рублей.

Подсудимая сразу же призналась работодателю в содеянном и на следующий день возместила причиненный ущерб, а весь похищенный товар выдала сотрудникам полиции.

В судебном заседании она раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, полное признание вины.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, нашел ее вину в совершении мошенничества в крупном размере доказанной и постановил обвинительный приговор. В качестве наказания подсудимой назначен штраф в минимальном размере, какие предусмотрены соответствующей санкцией статьи – в 100 000 рублей с удержанием в федеральный бюджет.

Приговор не вступил в законную силу. Судом разъяснено сторонам право на апелляционное обжалование приговора в установленный законом срок.

Ю.А. Полякова, помощник председателя суда